Julia Hart Klasifikasi Investasi Hijau UE Diperlukan – Taksonomi UE yang baru bertujuan untuk mengklasifikasikan apakah investasi itu hijau atau tidak dan secara substansial berkontribusi pada netralitas iklim. Mengingat kekuatan modal untuk mendorong perkembangan teknologi, konsep tersebut patut dipuji.
Namun interpretasi awal dari draf proposal pertama menimbulkan pertanyaan signifikan tentang teknologi ramah iklim yang matang dan sedang berkembang yang harus ditangani dengan cepat. raja slot
Apa sebenarnya investasi hijau itu?
Dirancang untuk menjawab pertanyaan ‘apa itu investasi hijau?’, Taksonomi UE adalah alat klasifikasi yang menentukan kinerja lingkungan dari kegiatan ekonomi di berbagai industri. Ini menetapkan persyaratan yang harus dipenuhi oleh aktivitas perusahaan agar dianggap berkelanjutan.
Ini dirancang bagi investor, perusahaan, dan lembaga keuangan untuk membuat keputusan investasi yang secara substansial akan berkontribusi pada setidaknya satu dari enam tujuan lingkungan sebagaimana ditentukan dalam peraturan, tidak membahayakan salah satu dari lima tujuan lingkungan lainnya, dan memenuhi minimum global pengamanan.
Taksonomi dibangun di atas Tujuan Pembangunan Berkelanjutan PBB. Meskipun ini telah diterima secara luas di seluruh dunia, sifat kualitatifnya pasti mengarah pada perbedaan interpretasi. Taksonomi kuantitatif harus melampaui strategi dan mempengaruhi pembiayaan di pasar modal, termasuk seberapa menarik pembiayaan tersebut bagi investor dan lembaga keuangan. Dalam prakteknya, kegiatan yang berada di luar taksonomi akan lebih mahal pembiayaannya, bahkan lebih sulit lagi mencari investor dan terutama pendanaan publik.
Pada akhir November, keluarnya rancangan proposal Uni Eropa menimbulkan kebingungan di dunia energi. Kurangnya nuansa ketika mempertimbangkan proyek energi terbarukan dan klasifikasi yang membingungkan dari setiap proyek yang terkait dengan minyak dan gas meskipun manfaat warisannya dapat melumpuhkan peluang investasi pada saat yang paling dibutuhkan.
Apakah tenaga air ‘hijau’?
Perdebatan seputar teknologi yang terkait dengan industri minyak dan gas dapat dimengerti, tetapi tenaga air juga tampaknya telah dipilih sebagai “kerusakan yang signifikan” terhadap lingkungan. Ini bisa berarti proyek pembangkit listrik tenaga air termasuk meningkatkan, memodernisasi, dan memperluas yang sudah ada akan menjadi jauh lebih mahal.
Benar bahwa proyek pembangkit listrik tenaga air dapat merusak lingkungan karena banjir di tanah yang ada, hilangnya habitat air, dan potensi dampak pada ikan dan keanekaragaman hayati. Masalahnya ada pada detailnya, karena taksonomi mencakup kriteria usang untuk menilai emisi gas rumah kaca dan dampak lingkungan dari pembangkit listrik tenaga air dan persyaratan tambahan di luar Petunjuk Kerangka Kerja Air yang telah ditetapkan, yang dirancang untuk memastikan status ekologi yang baik di sungai tenaga air.
Penelitian selama beberapa dekade tentang tenaga air telah mengurangi dampak lingkungan secara signifikan dan akan terus berlanjut di masa depan. Proyek FIThydro yang didanai Uni Eropa telah mengembangkan alat pendukung keputusan dan metode inovatif untuk mengurangi dampak negatif dan membantu pengembang membuat keputusan yang lebih ramah lingkungan.
Banyak negara, termasuk Norwegia, telah berinvestasi dalam infrastruktur tenaga air yang substansial untuk memasok listrik beban dasar selama beberapa dekade. Faktanya, sekitar 95% produksi listrik domestik Norwegia berasal dari tenaga air. Jika UE sekarang memutuskan bahwa tenaga air tidak sehijau angin atau matahari, maka pandangan ke depan yang hijau ini dapat dihukum oleh kondisi pembiayaan yang lebih buruk dan kurangnya modal yang tersedia untuk proyek-proyek baru dan perbaikan serta modernisasi armada pembangkit listrik tenaga air yang relatif lama, sama seperti interkonektor baru akan memungkinkan Norwegia menjadi kontributor yang lebih signifikan untuk fleksibilitas sistem dan penyimpanan energi untuk Eropa.
Masalah tersebut diangkat di Parlemen Norwegia minggu lalu. Menteri iklim dan lingkungan Norwegia Sveinung Rotevatn telah bertemu dengan wakil presiden Komisi Eropa Frans Timmermans tentang masalah ini, sementara asosiasi industri di seluruh Eropa diketahui prihatin dan berencana untuk mengirimkan umpan balik.
Penggerak penting untuk transisi energi harus dipertimbangkan kembali
Tapi tenaga air bukan satu-satunya masalah. Teknologi yang terkait dengan infrastruktur minyak dan gas secara otomatis dianggap tidak ramah lingkungan meskipun eksplorasi itu sendiri berkontribusi dalam mengurangi emisi gas rumah kaca.
Lebih dari sekadar uang publik dibutuhkan
Sektor-sektor yang dapat menunjukkan potensi nol emisi di seluruh rantai nilainya termasuk di mana teknologi positif iklim diperlukan, tidak boleh diabaikan di saat-saat kritis ini dalam merancang transisi yang kredibel menuju netralitas iklim.
Uang publik hanya bisa digunakan sejauh ini. Kita perlu memobilisasi sektor swasta dan mengarahkan semua upaya kita menuju misi Kesepakatan Hijau, Eropa yang netral iklim dan ekonomi yang bekerja untuk rakyat.
